Onlangs verscheen een interessant arrest van het Hof van Cassatie d.d. 5 december 2008 betreffende de interpretatie van artikel 5.1.b van de EEX-Verordening 44/2001 omtrent rechterlijke bevoegdheid, erkenning en ten uitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken.
In geval van internationale koop-verkoop wordt de rechtsmacht van de Rechtbank bepaald volgens artikel 5.1.b van voormelde Verordening door de plaats in een lidstaat waar de zaken volgens de overeenkomst geleverd werden of geleverd hadden moeten worden.
Er was geen eensgezindheid in de rechtsleer en rechtspraak over de interpretatie daarvan. Diende een Rechtbank de plaats van levering te interpreteren volgens de conflictenregels of betrof het een autonoom begrip ?
Het Hof van Beroep te Gent volgde gevestigde rechtspraak dat bij gebrek aan bepaling van de plaats van levering in de overeenkomst deze diende te worden bepaald overeenkomstig artikel 31a van het Weens Koopverdrag. Krachtens dit artikel bestaat de verplichting tot aflevering van de goederen door de verkoper, indien de koopovereenkomst tevens het vervoer van zaken omvat, uit het afgeven aan de eerste vervoerder ter verzending van de koopwaar. Doorgaans gebeurt dit op de zetel van de verkoper zodat de Belgische Rechter rechtsmacht had. Ook indien de koopovereenkomst niet het vervoer van de zaken had omvat zou de plaats van levering overeenkomstig artikel 31b (plaats waar de goederen werden vervaardigd) of 31c (plaats waar de verkoper zijn vestiging had tijdens het sluiten van de overeenkomst) de rechtsmacht van zelfde Rechtbank tot gevolg hebben.
Bij arrest van 5 december 2008 maakte het Hof van Cassatie van deze redenering brandhout.
Krachtens het Hof heeft de gemeenschapswetgever volgens een arrest van het Hof van Justitie van 3 mei 2007 inzake Color Drack, C386/05 met artikel 5.1.b voor overeenkomsten inzake internationale koop-verkoop van roerende lichamelijke zaken uitdrukkelijk willen afwijken van een eerdere oplossing, volgens welke de plaats van uitvoering van de litigieuze verbintenissen werd bepaald volgens het Internationaal Privaatrecht van het gerecht waar het geschil aanhangig was gemaakt (cfr. artikel 5.1.a). De gemeenschapswetgever heeft gekozen voor een plaats die op eenvoudige wijze materieel bepaalbaar was en niet afhankelijk van bedingen gesloten tussen partijen, namelijk de plaats waar de goederen in werkelijkheid werden geleverd of dienden te worden geleverd. Door de plaats van levering op grond van het Weens Koopverdrag te bepalen heeft het Hof van Beroep derhalve deze regel van artikel 5.1.b en van de Verordening 44/2001 miskend.
lundi 8 mars 2010.
Un bail est résilié. Le preneur s’’y oppose avec insistance. Le bailleur ne cite pas en validation et le preneur reste finalement dans les lieux.
La résiliation est un acte irréversible. Cet acte est irrévocable et définitif.
Le contrat est terminé. Mort, il ne peut revivre. Seul un nouveau contrat peut naître (...)
lundi 8 mars 2010.
Une clause de respect de clientèle est convenue entre un fournisseur et son client dans les termes suivants :
« Nous avons pris bonne note de votre accord de respecter nos clients destinataires, c’est-à-dire de ne leur faire à l’avenir aucune fourniture directe ou indirecte sans notre intermédiaire. (...)
lundi 8 mars 2010.
La Cour de cassation a reconnu clairement l’effet d’indisponibilité totale de la saisie.
Il découle des articles 1445, alinéa 1er, et 1451 du Code judiciaire, ainsi que du caractère collectif de la saisie, que la saisie-arrêt conservatoire rend indisponible entre les mains du tiers saisi la totalité des (...)
vendredi 12 février 2010.
Le preneur dont le bail de résidence principale n’a pas été enregistré par le bailleur, peut résilier le bail sans préavis ni indemnité, selon l’article 3, § 5, de la loi du 20 février 1991.
Cette règle ne s’applique qu’au bail de 9 ans et non au bail de courte durée.
La Cour constitutionnelle a été saisie de la (...)
jeudi 11 février 2010.
Une plainte est introduite contre nous par un concurrent, devant le Conseil de la Concurrence : les conseils de base.
1. Avons-nous accès au registre des plaintes classées sans suite ?
Non.
2. Avons-nous accès au registre des plaintes en cours ?
Non, pas davantage. La plainte est confidentielle pour (...)
lundi 1er février 2010.
Le Moniteur Belge du 1er février 2010 publie un avis du SPF Finances relatif au taux d’intérêt applicable en cas de retard de paiement dans les transactions commerciales (article 5, alinéa 2, de la loi du 2 août 2002).
Pour le premier semestre 2010, ce taux d’intérêt s’élève à 8 %.
Le taux en matière commerciale (...)
mardi 26 janvier 2010.
La loi du 17 novembre 2009 modifie comme suit la répartition des dépens dans la procédure de divorce (M.B. du 22 janvier 2010) :
Divorce 229, §§ 1 et 3 :
> désunion irrémédiable.
> demande formée par un seul époux, après plus d’un an de séparation.
> Demande formée par un seul époux répétée à deux reprises.
> Chaque (...)
vendredi 22 janvier 2010.
Le taux de la TVA de 6 % est prolongé jusqu’au 31 décembre 2010 pour la démolition et la reconstruction d’un bâtiment d’habitation si la demande de permis d’urbanisme est introduite avant le 1er avril 2010 (quid des permis modificatifs après cette date ?).
Le même taux de 6 % est prolongé jusqu’au 31 décembre (...)
jeudi 21 janvier 2010.
L’article 1404 du Code judiciaire exclut la faculté de cantonner lorsqu’il s’agit d’une créance de caractère alimentaire. Si cette disposition ne concerne pas l’aide sociale ou le revenu d’intégration sociale, n’y a-t-il pas violation du principe d’égalité ?
La Cour constitutionnelle relève que l’intention (...)
mardi 19 janvier 2010.
Le SPF Sécurité Sociale publie au Moniteur Belge du 14 janvier 2010 une « décision contraignante unanime » n° 27/2008 du 21 octobre 2008 du groupe d’impulsion des commissions provinciales d’enregistrement.
Le groupe d’impulsion est créé par l’article 15 de l’arrêté d’exécution (A.R. du 27 décembre 2007) des (...)
Ajouter un commentaire à cette actualité
